商品与质量周刊
以案说法
当前位置:商品与质量周刊 > 以案说法 > 正文

以案说法|货物验收要及时,逾期责任要自负

2019-05-14 19:31  商品与质量周刊

  3月4日,记者从蓬莱法院获悉,近日,蓬莱法院审理了一起拖欠货款案,被告郯城县某医院在收货时未及时验收货物质量,而几年后其主张因货物质量不合格而拒不支付原告山东某机械有限公司货物款。最终蓬莱法院依法不予支持被告主张,判决被告及时支付货物款项。

  2013年,郯城县某医院采购山东某机械有限公司洗衣房的洗衣设备、燃气锅炉,双方签订了购买合同,约定了洗衣设备的型号、名称等。原告山东某机械有限公司按合同约定交付了涉案货物,但几年过去了,被告郯城县某医院未支付设备款。原告将其起诉至法院。经查,被告称原告提供的设备型号与合同约定的不符,提供的设备有质量问题,因此不予支付设备款。

  法院经审理后认为,合同履行应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。被告主张原告交付的洗涤设备与合同约定的型号不符,根据 “当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后,买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的,人民法院不予支持。”

  本案中,被告于洗涤设备送到后未即时检验,在逾两年后提出设备与约定不符,且其与原告已办理了书面的交接。因此,蓬莱法院依法不予支持被告主张,判决被告及时支付货物款项。

  通讯员 史启菲 齐鲁晚报 齐鲁壹点 记者 钟建军 实习生 尹春蕾